En la estructura final fruto de las interacciones acumuladas por los usuarios de la red social emergen grupos distinguibles, separables en comunidades. A la izquierda puede apreciarse cómo los nodos de la red han sido clasificados en distintas comunidades tal y como las ha detectado un algoritmo de clusterización. A la derecha, para facilitar una visión más intuitiva, se presentan sólo las 30 comunidades más relevantes del movimiento. Cada nodo representa una comunidad “compactada”, y la etiqueta que acompaña cada nodo corresponde al hashtag dinámicamente más relevante de esa comunidad (en otras palabras, el “aglutinador” de la misma).

Aunque no es universal, sí es frecuente que los sistemas complejos estén organizados en módulos o comunidades. Informalmente, definimos “comunidad” como un conjunto de nodos cuya conectividad mútua (conexiones intra-comunitarias) es mucho más densa que su conectividad con otros módulos (conexiones inter-comunitarias).

Se han aplicado algoritmos de detección de comunidades a los datos recogidos a lo largo de la movilización para evaluar la existencia (o no) de una estructura de comunidades, con resultado afirmativo: es posible distinguir varias decenas de comunidades bien definidas. Es preciso remarcar que los algoritmos aplicados se basan exclusivamente en los nodos y su conectividad, sin conocimiento alguno de la identidad, importancia o orientación (política o del tipo que sea) de los agentes del sistema.

Más importante todavía, para la mayoría de comunidades relevantes (aquellas formadas por más de 100 nodos) puede distinguirse un nodo cuyo papel dentro de su comunidad es cohesivo: el módulo se organiza en torno a él como un racimo, de modo que en términos intra-comunitarios ese nodo es un hub local. Cabe destacar que estos nodos son fácilmente identificables: hashtags relacionados con las acampadas de los indignados, con partidos políticos y con medios de comunicación (o personajes mediáticos) abundan como “formadores de comunidades”.

De este hecho sorprenden tres aspectos: en primer lugar, el rol destacado de partidos políticos y medios de comunicación indica que los involucrados en las movilizaciones para cambiar el Sistema democrático español muestran gran actividad justamente en torno a los agentes sociales que definen el propio Sistema. Por otro lado, la existencia de comunidades separadas según la organización geográfica del movimiento (acampadas en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valencia, Granada, Pamplona, etc) apunta a que, lejos de promover las relaciones a larga distancia, las herramientas de redes sociales tienden a aglutinar personas cercanas físicamente. Finalmente, este mismo “rasgo geográfico” parece confirmar la soberanía de las asambleas organizadas en las ciudades.

Usuarios que más mensajes reciben agrupados por perfiles. La importancia de estos hubs es evidente, en cuanto aglutinan alrededor suyo las comunidades de usuarios, como puede verse en la figura anterior.

Para los clusters cuyo nodo cohesivo es alguna de las acampadas, las siguentes tablas muestran la distribución geográfica de los nodos: